Liikunnanohjaaja (AMK)

Nostetaanpas vanhaa ketjua, ettei tarvi turhaan uutta tehdä.

Eli mitä eroa on Liikunnanohjauksen perustutkinnolla ja Liikunnan ammattitutkinnolla? Ymmärsin itse, että LOPT on tarkoitettu enemmän juuri peruskoulun suorittaneille, kun taas LAT enemmän alalla jo työskenteville tai niille joilla on jo ammatti. Saako molemmista lähtökohtaisesti saman koulutuksen? Itseäni on alkanut viime aikoina kiinnostaa työn/ammatin vaihto ja yksi vaihtoehto olisi juuri kyseisen alan hommiin siirtyminen, koska mielenkiintoa ja innostusta löytyy. Onko näillä kouluilla kuinka paljon arvoa, koska tuntuu, että on paljon näitä PT-koulutuksia, joissa saa pätevyydet vaan tarpeeksi rahaa maksamalla (kaikki kunnia kurssien läpäisseille, tiedän, että teistä löytyy päteviä PT:ä). Itsellenäkin olisi tarkoitus "erikoistua" PT:n hommiin.

Eli onko järkevämpää käydä pelkkä kurssi, ja riittääkö se työnantajille (paikalliset salit yms.) vai kannattaisko ennemmin käydä koulut ja erikoistua samalla PT:ksi. Näitäkin mahdollisuuksia löytyi joistain kouluista.

Let's block ads! (Why?)

Liikunnanohjaaja (AMK)