Pitäskö se pyssy jättää himaan ku lähetään bailaamaan, se exähän voi just tätä tilaisuutta kytätä, kyllä ase pitää olla baarissakin mukan ihan yleisen turvallisuuden takia. Ja yleistä turvallisuuttahan myös nostaa julkisissa kulkuneuvoissa pyssyjä kantavat ihmiset jotka pelkäävät.
Suojelu oli Suomessa yhtenä aseluvan saamisperusteista vielä 1990-luvun lopulla, ja se on sitä edelleen suurimmassa osassa EU-maista. Aloitteen allekirjoittajat esittävät, että suojeluperuste palautettaisiin lakiin, koska yhteiskunta ei kykene suojelemaan erityisen uhan alla eläviä kansalaisia; saamme jatkuvasti lukea uutisia missä esimerkiksi entinen puoliso on tappanut, tai tehnyt muuten vakavaa väkivaltaa suhteen toiselle osapuolelle. Suomessa asuu vuosittain noin 5000 henkilöä turvakodeissa, ja lähestymiskieltoa rikotaan yli 1000 kertaa vuosittain. Lisäksi monissa ammateissa joudutaan työskentelemään olosuhteissa, joissa väkivaltaisen asiakkaan luota voi olla vaikeaa päästä pakoon – tästä esimerkkinä elokuun lopulla Asikkalassa tapahtunut taksinkuljettajaan kohdistunut henkirikos.
Useissa EU-maissa poliisi ja muut turvallisuusviranomaiset voivat kantaa ampuma-asetta myös vapaa-ajallaan, lisäksi yhteiskunnassa on lukuisia erityisesti poikkeustilanteessa kriittisen tärkeitä toimijoita, joiden kyky suojella itseään ja muita oikeudettomilta hyökkäyksiltä olisi koko yhteiskunnan etu. Tämä on seikka, jota nykyisessä hybridi- ja terroriuhkien ja lisääntyvän katuväkivallan maailmassa ei pidä jättää huomiotta.
Nyt esitetty lakialoite ei takaisi yleistä aseenkanto-oikeutta, vaan suojeluaseluvan saamisen ehdot olisivat tiukemmat kuin esimerkiksi harrastusperusteella haettavan aseluvan saantiehdot. Myöskään hätävarjeluoikeuteen ei haeta mitään muutoksia. Suojeluase kuitenkin mahdollistaisi kansalaisille kyvyn puolustaa itseään myös tilanteessa, jossa muuten oltaisiin alakynnessä.
Linkki aloitteeseen kansalaisaloite.fi palvelussa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11163
