Kyllä nuo potkut nyt on hitusen liiottelua rikkeisiin nähden tuon miehen kohdalla. Ok, pitkäksihän nuo lukot menee pari kertaa, mutta ei nuo mun silmään tahallisilta vahingoittamisilta näytä. Mieshän kutien irroittaa aina samoin tein kun tajuaa ottelun olevan ohi, eli tuomari välissä ja ainakin näyttäis olevan vilpittömästi pahoillaan vastustajalleen, mikäli tämä näyttää loukkaantuneen. Nuissa ADCC karkeloissakin tuo vastustaja kyllä mun makuun jo halusikin polvensa rikki. Ja nuissa parissa tapauksessa UFC:ssä näyttää kyllä pitkältä tuo aika, mutta kuten nuista jälkikäteen hidastuksista näkee, reilun sekunninhan ne vain menee yli. Siis siitä, kun tuomari ensi kertaa edes osoittaa olevansa tulossa väliin. Juu, pitkä aika olla siinä lukotettavana, mutta ei mitenkään erityisen pitkä aika ottelijalle reragoida, verraten nyt tuomarin väliin tulemisiin mattotakomisissa, kellon soidessa jne. Monissa tapauksin lukot pidetään selkeästi pitempää kiinni ennen kuin tuomari kerkeää väliin, muttei niistä valiteta, kun mitään ei onneksi hajoa. Ja jos tuo loukkaantuminen nuissa tapauksin on kuiten vahinko eikä tahallinen teko tyyliin Aokin kädennapsautus, niin missä sitten se logiikka antaa niiden perusteella potkut?
Jos nuiden perusteella potkuja annellaan, niin sitten Hendot ym. ois pitänyt potkia ulos jo aikaa sitten. Onhan se nyt heti astettaa vakavemman vahingon mahdollisuus olemassa nuissa tapauksin, joissa selkeästi tajuttoman perään hypätään parista metristä vielä takomaan päätä.
Ja kyllä, vain ja ainoastaan mun mielipide. Todennäköisesti vielä väärä, ainakin jonkun makuun.
Rousimar Palhares - Mainettaan parempi ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire